Daw Bench - Zikmao.net

Certains utilisateurs sont friands des tests et des benchs que l'on peut effectuer et trouver sur le net, c'est d'autant plus intéressant quand ces indications sont réalisés avec nos séquenceurs audio préférés.

Performances des Séquenceurs audio du marché sous vista 32 et 64 Bits

Il est intéressant également de parler de la performance des DAW sous cet OS mais également de l’apport des Néhalem dans notre paysage informatique dédié aux mondes du son.

Nehalem débarque et ces Core I7 font appels aux retour de l’hyperthreading, ces derniers bénéficie de la technologie du SMT (Simultaneous Multi-Threading ), qui a fait son apparition dans le pentium 4, et qui est une technique facilitant la prise en charge de plusieurs threads par un même core, en son absence (SMT ) le core gère successivement les morceaux des différents threads. ces différents passages exécutés consacre beaucoup de temps aux transitions d’un thread à un autre, obligeant le Core de sauvegardé l’exécution d’un thread et de charger un nouveau.

L’intérêt de la technique du SMT, est de donner la possibilité au Core de gérer deux contextes en même temps, en somme de prendre en charge deux threads simultanément, pourquoi parler de cette technique de performance au sein de nos DAW, pour vérifier déjà la différence réelle de gain par rapport aux Core2 mais également de constater que telle ou telle application tire profit du SMT.

Lorsque le SMT est activé, nous avons 8 processeurs disponibles sous Windows, 4 processeurs Physiques que sont les CPU 0, 1, 2, 3 et 4 processeurs logiques, les CPU 4, 5, 6, 7, si une application répartit de mauvaise manière la gestion des threads et utilises 2 cores sur 4, des logiciels tel que Nuendo 4, ont la possibilités de désactiver totalement le SMT voir de régler l’affinité du logiciel via le gestionnaire des taches sur les CPU de 0 à 3 des Core I7, ce qui est bon à savoir.

Sur la page dédiée aux benchs, le N° 1 de Vista 64 vs Vista 32 vous pourrez constater ( merci aux bencheurs de porter un intérêt aux séquenceurs audio ) que Nuendo 4, rencontre des difficultés avec le SMT, et que l’architecture du quad QX9770 est plus performant que le Core I7 965, il faut aussi noter la performance du Phenom X4 9950 plus performant que le Core I7, ce qui est assez surprenant bien que la star des amd puisse dépasser en certaine circonstance un Q9550 quand il est OV, cela laisse quand même quelques interrogations et surtout donne matière à réflexion sur l’achat d’un processeur comme le Core I7 965.

Concernant l’export audio d’un projet sous Nuendo 4, Benchs N° 2, on va s’apercevoir qu’une nouvelle fois les Nehalem sont certes performants, mais ne surclasse pas autant que l’on pourrait le penser les Core2Quad, il faut un Core I7 940 pour surpasser le QX9770, à noter le bon score du « vieux » Q6600, 25 % moins performant que le Core I7 920, et le Q9550 seulement moins performant de même pas mal 10 %.

Le 3me Benchs confirme la bonne tenue de la génération Core2Quad face aux Core I7 sous une application telle que Nuendo 4, avec ce test, la référence de performance est un Q9450 ( au début de sa fin de vie à l’heure ou je rédige ce dossier ) et l’indice est de 100, il est mesuré contre un Core I7 920 de fréquences égales 2.66 Ghz, les mesures effectuées sont réalisées avec et sans le SMT, encore une fois on peut constater que l’activation de cette dernière sous performante l’application Nuendo 4 et qu’une moyenne de 10 % est à noter entre un Q9450 et un Core I7 920, plus globalement on constate également du réel apport des fonctions SMT et Turbo dans les performances générales de ce type de processeur, surtout quand les logiciels sont bien multithreadés