En attendant la prochaine sortie des « gros » CPU d'Intel de l'architecture Sandy Bridge, remplaçant la plateforme Tylersburg ( Socket 1366 et X58 ) avec les Cores I7 3000 ( Core I7 3960x, 3930k, 3820 ) et le Chipset X79, ainsi que les futurs processeurs Ivy Bridge ( milieu de gamme ) AMD lance son Bulldozer de haut de gamme avec l'architecture K15 et ces processeurs
Zambezi, cette architecture remplace le K10 et les phenom I et II.
Forcément la question que beaucoup se posent est de savoir si AMD sera en mesure de concurrencer Intel et si oui quels seront les CPU à privilégier, car il faut bien l'avouer, dans la jungle des processeurs il n'est pas aisé de bien faire son choix, toujours est-il que l'écart semble de moins en moins grand entre ces deux géants, cette nouvelle architecture destinée au haut de gamme a visiblement corrigée et optimisée les carences des Phenom II, avec un audacieux pari de permettre une gestion améliorée de l 'énergie avec une puissance brute et des hautes fréquences, les derniers tests montrent également un réel progrès du contrôleur mémoire par rapport au Phenom II, ce dernier supportant officiellement 1333 Mhz sans pour autant dépasser les 2000 Mhz, là les FX pourront supporter officiellement de la RAM DDR3 1866, certains test ont permis de vérifier des gains très intéressant entre de la DDR3 1066 et 1866.
Technologiquement parlant, AMD apporte une nouveauté avec ces CPU FX, en effet Bulldozer ajoute le CMT ( Cluster Multi-Treading ) permettant de partager certaines ressources entre les cores, comme le partage du cache L2 mais aussi le cache L1 d'instructions et la FPU ( Floating Point Unit ) ceci à l'avantage de réduire la consommation électrique et le nombre de transistors, AMD a également amélioré le mode Turbo, sur toute la gamme, basé cette fois-ci sur la consommation en temps réel des processeurs et la température mesurée au TDP, ce Turbo mode aura des écarts de fréquences pouvant atteindre 1 Ghz, les FX sont gravés en 32 mm et possède une tension ajustable pour chaque module de 0,8 V à 1,3 V.
AMD mise sans doute sur un retour de la fréquence, mais il sera néanmoins plus intéressant de voir les résultats des tests face aux logiciels de référence et autres applications, histoire de vérifier concrètement les performance de la bête.
Nouvelle architecture, nouvelle carte mère, nouveau Chipset, en l'occurrence il s'agit du Socket AM3+ et des Chipsets série 900, retrocompatible avec les anciennes générations de processeurs ( Phenom II, Athlon II, Sempron II ) ces cartes mères adopte la gestion du Bios UEFI, de l'USB 3, des disques durs de 3 To, du SLI et des cpu AMD FX ( jusqu'à 8 cores )
AMD ayant pris pas mal de retard par rapport à Intel, le secteur performance du haut de gamme risque de rester dans le giron de Sandy Bridge, reste à savoir si le rapport prix/performance entre les deux plateformes est si grand que ça, c'est notamment intéressant pour ceux ne disposant pas du budget nécessaire pour upgrader ou acheter du matériel tournant autour d'Intel.
Au regard des différents tests la pratique ne rattrape pas la théorie, la déception est donc au rendez-vous dans la mesure ou le FX 8150 avec ces 8 cores se place en moyenne entre un Core I7 2600 et un Core I7 2500, mais c'est surtout dans les différentes applications testées que l'on peut jauger les éventuelles performances du CPU, Zambezi, tire vers le haut ces 8 coeurs quand les tests évoluent dans un environnement multi-threadé, en revanche dès qu'une application comme Itunes Lame ou Winzip ( link ) qui ne permettent pas de gérer plus d'un core à la fois, Zambezi est à la traine..ce qui prouve une fois de plus l'importance du couple CPU / logiciel !
En sommes si dans votre Daw vous utilisez un séquenceur audio permettant de solliciter les cores de votre CPU tout en évoluant dans un environnement de type Windows 7 vous bénéficierez d'une machine performante même avec des processeurs Zambezi, malgré tout ces CPU seront sans doute intéressant dans plusieurs mois, quand les prix commenceront à baisser, car le FX 8150 est facturé en moyenne à 250 euros...ce qui est franchement élevé par rapport au 190 euros d'un Core I7 2500..certes le FX vient de sortir mais pour l'heure et dans une optique Mao, la plateforme Intel s'impose naturellement, cependant il reste envisageable de se monter une plateforme Scorpius ( CPU FX + CM 900 + CG Radeon HD6000 ) permettant de disposer d'une machine performante, en partant du principe que cette plateforme est une jeune architecture susceptible d'évoluer dans le temps, le futur d'AMD se tourne vers la plateforme FX Next baptisée Piledriver ( 8 Cores-8Mo L3-DDR3 1866- Turbo Core 3.0 ) qui évoluera elle aussi sur le Socket AM3+, en attendant il reste néanmoins possible de bénéficier de gain suivant la mémoire installée, tout en sachant que les FX possèdent un potentiel en Overclocking non négligeable, si besoin, officiellement jusqu'à 5 Ghz pour un refroidissement par air.
Avec 26 % de part de marché des PC fixe, AMD tente un beau pari face à Intel, reste à savoir si les consommateurs et les Maoistes seront séduits par cette nouvelle architecture.
